« Autant de têtes, autant d’avis » écrivait La Fontaine en reprenant lui-même Cicéron. Les Fables faisant intervenir cohorte de personnages, il était de mon devoir de rédiger une critique multiple. Et quels meilleurs commentateurs que des clients sur une plateforme marchande ? L’oeuvre devient une fiche-produit, sa critique une simple valeur, et la réflexion est ramenée à un rang d’ « utilité ». J’ai récupéré une fiche préexistante, dont j’ai modifié le résumé-description ainsi que les notes. La première page présente donc la fiche, les trois suivantes les avis des consommateurs.

On retrouve ici ce que je me plais à nommer - en miroir – quelques-uns des « Animaux malades de l’Internet », un monde à la fois écrit et marqué par l’oralité, où l’on rencontre tour à tour sincérité et amertume, originalité et conformisme. Le type de classement choisi, à savoir les commentaires les plus utiles, permet d’éviter une critique étouffée et surchargée et d’assurer sa pertinence. Les sensibilités se suivent, ne se ressemblent pas, et se complètent pourtant.

A noter la présence de La Fontaine lui-même en commentateur des commentaires, rompu au langage et aux us d’aujourd’hui. Son intervention, qu’elle soit « véridique » ou non, le propulse ipso facto au rang de ce que l’on appelle un troll en argot Internet ; à moins que ce ne soit un autre bestiaire…